貴州殺子騙保刑事調(diào)查案發(fā)表時(shí)間：2023-03-30 16:44作者：安教授 巨額保單緣何成了催命符？殺親騙保案背后的陰謀與罪惡曾經(jīng)看過這樣一句話：永遠(yuǎn)不要去考驗(yàn)人性，因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)不知道人心的底線在哪里。 每個(gè)孩子都是父母的心頭肉，從他來到世上的那一刻，就愿意把整個(gè)世界都給他?？墒遣⒎撬械母改付际呛细竦?。 很多父母都會(huì)給孩子買保險(xiǎn)，因?yàn)楹⒆邮俏ㄒ坏模傁胨軌蚪】禑o憂的長大。 可是你知道嗎？在各種保險(xiǎn)金額層出不窮的時(shí)候，只有一類保險(xiǎn)始終是不變的：兒童意外身故保額不得超過20萬。 這不是哪一家保險(xiǎn)公司的規(guī)定，而是法律。 這條法律不是在告訴你你的孩子的命只值20萬，而是在警告為人父母不要對此有任何的幻想 案情簡介 2020年07月07日12時(shí)許，被保險(xiǎn)人洪某在威寧市中水村建山村五組發(fā)生溺水事故,洪某現(xiàn)場死亡。我司接保險(xiǎn)公司委托，調(diào)查核實(shí)本次事故死亡原因，是否存在故意風(fēng)險(xiǎn)。 案件調(diào)查處理情況 1.復(fù)勘發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)：調(diào)查員前往事故現(xiàn)場復(fù)勘，現(xiàn)場在洪某家距離約為20米的玉米地中，現(xiàn)場道路彎曲高低不平，途中需經(jīng)過一處高度約為80公分高坎，死者洪某年齡1歲7個(gè)月，是否能單獨(dú)前往事故現(xiàn)場引人深思。 2.大面積走訪發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)：調(diào)查員對周邊村民走訪，對此事件全村人熱議事故發(fā)生的真實(shí)情況，聽說洪某其父同年給洪某在多家保險(xiǎn)公司投保多份意外險(xiǎn)，不久后洪某發(fā)生溺水意外，讓人懷疑洪某其父有作案動(dòng)機(jī)。有居民稱：洪某一家什么事情都有可能做得出來，其母親在村莊經(jīng)常有些偷雞摸狗的行為，希望調(diào)查員深入調(diào)查，還死者一個(gè)公道。 3.現(xiàn)場取證困難：調(diào)查員向中水鎮(zhèn)派出所所長了解本次事故相關(guān)情況，據(jù)他稱：接到洪某報(bào)案后立即趕往事故現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查取證，現(xiàn)場無任何監(jiān)控設(shè)備可以核實(shí)這個(gè)案件存在他殺情形，只能以正常意外事故結(jié)案。 4.有意隱瞞事實(shí)真相：調(diào)查員在向洪某其父了解情況時(shí)，據(jù)稱：只給洪某在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)購買過一份保險(xiǎn)，在調(diào)查員多次詢問之后，洪某其父再次改口稱共給洪某購買兩份保險(xiǎn)（中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)及中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)各買一份）。據(jù)洪某其父手機(jī)通話記錄顯示在事故發(fā)生后撥打過中國人壽、泰康人壽、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)4家保險(xiǎn)公司進(jìn)行報(bào)案，在事故發(fā)生前一天于20220年7月6日撥打過95522泰康人壽電話。 5.父母行為引人深思：調(diào)查員向洪某其父詢問洪某其母手機(jī)號(hào)碼時(shí)，他稱洪某其母為聾啞人，不會(huì)使用手機(jī)，但在其手機(jī)通話記錄中存在多次通話記錄。其次調(diào)查員要求查詢洪某其父微信聊天記錄，他稱微信記錄屬于個(gè)人隱私，無法提供，隨后跑出房間將微信聊天記錄全部清空。 投保用意可疑 1.調(diào)查員前往畢節(jié)市威寧縣中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)了解情況，據(jù)知情人士稱：2020年7月7日接到報(bào) 案前往事故現(xiàn)場核實(shí)，疑點(diǎn)較多，現(xiàn)場道路復(fù)雜，以死者年齡無法到達(dá)現(xiàn)場。并向調(diào)查員提供線索， 洪某其父親自前往門店為洪某投保，在投保時(shí)多次詢問本保險(xiǎn)是否可保意外。 2.調(diào)查員向泰康人壽理賠部了解本次事故相關(guān)情況，據(jù)老師稱：無任何業(yè)務(wù)員向洪某其父推薦意 外保險(xiǎn)，洪某其父前往門店詢問后主動(dòng)要求給洪某購買意外險(xiǎn)。保額20萬。 3.調(diào)查員向平安業(yè)務(wù)員了解情況，據(jù)稱：他沒有向洪某其父推薦過意外保險(xiǎn)，洪某其父前往門店找 到他，要求給洪某購買意外保險(xiǎn)，他推薦小額意外保險(xiǎn)，保額10萬。洪某其父稱保額能否提高， 離開時(shí)洪某其父稱如果洪某發(fā)生意外會(huì)聯(lián)系他，在2020年07月07接到洪某其父電話說洪某溺水身 亡，當(dāng)時(shí)他立即懷疑本次事故是否存在故意情形。 4.調(diào)查員向中國人壽業(yè)務(wù)員了解情況，據(jù)他稱：無任何業(yè)務(wù)員向洪某其父推薦意外險(xiǎn)，洪某其父前 往門店為洪某投保意外險(xiǎn)15萬 最終調(diào)查結(jié)果 調(diào)查員同時(shí)與幾家承包公司理賠人員共同整理理賠資料，由我方提供本案證據(jù)，前往畢節(jié)市公安機(jī)關(guān)報(bào)案。在所有證據(jù)支撐下，洪某其父向調(diào)查員說明真實(shí)情況，并同意就本次意外事故放棄向保險(xiǎn)公司索賠權(quán)益，本次意外事故所造成的全部經(jīng)濟(jì)損失由本人自行承擔(dān)，并做出銷案聲明一份，由洪某受益人簽字。 根據(jù)洪某其父的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第一百九十八條、第四十八條、第五十七條、第五十二條之規(guī)定，被告人洪父犯故意殺人罪、犯保險(xiǎn)詐騙罪，決定執(zhí)行死刑，波對政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二十萬元；并退賠保險(xiǎn)公司人民幣十五萬元。 |
